对进化论的反击
进化论的学说，因建于“假设”与“猜测”的根据上，故随处都有困难。
英国剑桥大学教授裴待逊(William Bateson)说：“科学家不能再同意达尔文物种源始的学说。四十年来，没有一种解释说明这是事实，没有发明一年证据，证实他的物种起源的理论。”
不列颠博物馆馆长，英国化石的权威爱斯瑞基(Dr. Etheridge)说：“这一个大博物馆，没有一件东西是物种演变的证据。进化论者所讲的，十九都是子虚，并不根据观察，也无事实支持。”
哈佛一学地质学教授沙勒(N. S. Shaler)说：“自然科学家开始证明达尔文的假设仍旧是根本未能证实的。”
其它各国著名科学家对进化论的反击，不一而足，兹不赘述。
进化论者的烦恼
进化论者不但找不到所希望的“缺环”，所需要的化石。他们对于许多不利于进化论的事实，徒增烦恼：
- 人类的血，成分是相同的，惟猿猴的血与人类不同。动物中种类不同，血球的大小与组织就有不同，各种动物的毛细血管正好让它自己种类的血球可以流通，故一种动物的血被接到另一种动物的体内，就会送命。
- 如果人是猿猴进化的，因为人的体格与猿猴相似；那么，脑子更当相似。人脑的体积约在114至62立方寸，重量约48至49两；但猿脑体积最大者仅1至5立方寸，重不过18两光景。人之所以异于猿猴者，因其有惊人的脑力，遂使其远超乎其它的动物。人有是非之心，有宗教观念，均为动物所无。进化论只看到外形相似之处，遽下断语，以为人是猿变的，岂不大谬。把一个野蛮未开化的民族，如果把他生出来的孩子，从小给以优良的教育环境，就可与任何最文明进步的人一样聪明优秀，无须经过几代或几十代的进化；请问你若教养猴子，它能办得到吗？
- 人与猿不能配合生育，但是白种人，黑种人黄种人或野蛮人一样可以互通婚姻而生子嗣。在生物学上，凡种类不同的生物，虽然配合，亦不能生育(马与驴虽可交配生出骡子，但骡子便断绝生育了)。
- 如果相信进化，亦必相信退化，为何到了二十世纪的野蛮人未退化变为猴子？从前的猴子可进化为人，为何现在的猴子就不能变人？如果单细胞生物进化了，为什么现在还有单细胞生物存在呢？有人说进化是“突变”，则那个所变成的人或几个人当时完全处于野兽荒野之间而不被所害，就已经是神迹了：并且当时变人的雄猴子与雌猴子必须同时变成男女，且要相距甚近，才不致于绝种，可是这一切都显得太巧合了。
- 花卉是需要蜜蜂来传花粉受精的：那么，是谁这样聪明先变了一只蜜蜂，并且为要报答蜜蜂的美意，花恰巧就生出蜜来；蜜蜂呢，恰巧就具备了整套用来采蜜与传达花粉的工具，这就叫人惊奇了。蜜蜂在花粉中工作，花粉往往塞住蜜蜂的气管，但蜂的脚上恰巧生了一个有毛象刷子似的东西，它可用来救急。科学家说，蜜蜂脚上的毛刷就给进化论者一个当头的闷棍！蜜蜂的祖先未去采蜜以前，它怎知道需要这一撮毛？如果毛是因进化而来的，那么第一只蜜蜂的祖先岂非未待进化早已闷死绝种了，今天那里还有蜜蜂呢？——这一类的事实，在自然界中，到处皆是，使进化论者无法置答。有人以为弱肉强食，适者生存；但事实上是因环境的保护，生殖率之不同，各种生物之相生相克，使生物界的数目与势力，常可保持平衡均势，不致使弱者灭种。
（……待续）
Chinese (Traditional)
English
Indonesian